যদি সুপারম্যান পৃথিবীতে অবতরণ করে তবে এটি সংরক্ষণ না করে, বরং এটি ধ্বংস করতে পারে? যে শীতল ভিত্তি জ্বালানী ব্রাইটবার্ন2019 এর হরর ফিল্ম যা আইকনিক সুপারহিরো উত্সকে একটি দুঃস্বপ্নে মোচড় দেওয়ার সাহস করেছিল। “শিরোনামহীন জেমস গুন হরর প্রকল্প” হিসাবে কল্পনা করা হয়েছে, এই দু: খজনক দৃষ্টিভঙ্গি বিতর্ককে কাটিয়ে উঠেছে, একটি শোয়েস্ট্রিং বাজেট এবং সুপারহিরো স্যাচুরেশনকে তার নিজস্ব ভয়াবহ কুলুঙ্গি তৈরি করতে পারে। এটি এভিল সুপারম্যান মুভিটির পিছনে গল্প যা শ্রোতাদের হতবাক করেছিল।
ব্রাইটবার্ন কীভাবে সুপারহিরো বাজেটে হরর তৈরি করেছিল?
জেমস গুন প্রযোজিত এবং ডেভিড ইয়ারোভেস্কি পরিচালিত (একটি ঘন ঘন গন সহযোগী), ব্রাইটবার্ন গন, তার ভাই ব্রায়ান এবং চাচাত ভাই মার্কের দ্বারা উত্থাপিত একটি সাধারণ, ভয়ঙ্কর প্রশ্ন থেকে জন্ম কি একটি আবেগ প্রকল্প কি: কাল-এলের গল্পটি ভয়াবহভাবে ভুল হয়ে গেলে কী হবে? জ্যাক স্নাইডারের পোলারাইজড রিসেপশনের মাঝে বিকাশিত ইস্পাত মানুষ, ব্রাইটবার্ন ব্যয়ের একটি ভগ্নাংশে একটি স্টার্ক, আর-রেটেড কাউন্টারপয়েন্ট অফার-একটি নিছক $ 6 মিলিয়ন সাধারণ সুপারহিরো তাঁবুগুলির তুলনায় 200 মিলিয়ন ডলার বেশি।
এই বাজেটের সীমাবদ্ধতা দক্ষতা দাবি করেছে। সিনেমাটোগ্রাফার মাইকেল ডালোটেরে, ইয়ারোভেস্কির সাথে পুনরায় মিলিত হচ্ছে মুরগি এবং গুনের অভিভাবক সঙ্গীত ভিডিওগুলি, নিযুক্ত ক্লিভার কৌশলগুলি স্বল্প বাজেটের হররিতে সম্মানিত। ভিজ্যুয়াল এফেক্টস হাউস ট্রিক্স্টার (এছাড়াও পিছনে গার্ডিয়ানস খণ্ড 2) কী, ভিসারাল মুহুর্তগুলিতে সংস্থানগুলি ফোকাস করে কেবল 64 শিল্পীর সাথে 239 টি এফেক্ট শট সরবরাহ করেছে। ফিল্মের ভয়াবহ মৃত্যু – কাইল ব্রেকারের (ডেভিড ডেনম্যান) ফেস গলে যাওয়া বা নোহের (ম্যাট জোন্স) চোয়াল একটি স্টিয়ারিং হুইল দ্বারা ছিটকে গেছে – স্মার্ট ডিজিটাল বর্ধনের সাথে ব্যবহারিক প্রভাবগুলির মিশ্রণের জন্য শোকেস হয়ে উঠেছে। একটি শারীরিক ডামি মাথা এবং অভিনেতার প্রতিক্রিয়াগুলি ডিজিটাল গোরের সাথে স্তরযুক্ত ছিল, ব্যাংকটি না ভেঙে সর্বাধিক প্রভাব ফেলেছিল।
একটি দুষ্ট আইকন কাস্টিং এবং বিল্ডিং ভয়
সঠিক ব্র্যান্ডন ব্রেকার সন্ধান করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ছিল। জ্যাকসন এ। ডান একক অডিশনের রাউন্ডে ভূমিকাটি অবতরণ করেছিলেন, শীতলভাবে এলিয়েন শিশুকে মূর্ত করে তুলেছিলেন যার অন্ধকার প্রবণতা বয়ঃসন্ধিকালে জাগ্রত হয়েছিল। এলিজাবেথ ব্যাংকগুলি তার দত্তক মা টরি হিসাবে স্পষ্ট উষ্ণতা এবং হতাশাকে নিয়ে এসেছিল, যখন ডেনম্যান ক্রমবর্ধমান সন্দেহজনক পিতা কাইলকে চিত্রিত করেছিলেন। প্রেমময় বাবা -মা হিসাবে তাদের বিশ্বাসযোগ্য গতিশীল একটি অকল্পনীয় হুমকির মুখোমুখি হররকে ভয়াবহতার ভিত্তিতে তৈরি করেছিল।
সাউন্ড ডিজাইন আরেকটি শক্তিশালী, ব্যয়বহুল সরঞ্জাম হয়ে উঠেছে। পিকে হুকার (হ্যালোইন 2018) দর্শকদের স্থাপনের মতো কারুকাজ করা নিমজ্জনিত অডিও ভিতরে আক্রমণ চলাকালীন একজন ভুক্তভোগীর মাথার খুলি, যখন ভিজ্যুয়ালগুলি সীমাবদ্ধ ছিল তখন উত্তেজনা বাড়িয়ে তোলে। টিমোথি উইলিয়ামসের স্কোর ক্রেডিটগুলিতে বিলি ইলিশের ভুতুড়ে “খারাপ লোক” দ্বারা পরিপূরক, উদ্বেগকে প্রশস্ত করেছে। ইয়ারোভেস্কির স্ত্রী শরত্কাল স্টিডের নকশাকৃত এখন-আইকনিক লাল-কালো মুখোশটি তার মানবতা ম্লান হয়ে যাওয়ার সাথে সাথে বিকশিত হয়ে তার মানব লালন (নীল) এবং এলিয়েন প্রকৃতি (লাল) এর মধ্যে ব্র্যান্ডনের অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্বকে দৃশ্যত প্রতিনিধিত্ব করে।
প্রকৃতি বনাম লালন এবং বিতর্কিত পছন্দ
চলচ্চিত্র নির্মাতারা স্টিফেন কিং এর কাছ থেকে অনুপ্রেরণা তৈরি করেছিলেন ক্যারি এবং বই গাছ থেকে অনেক দূরেসহিংসতার জন্য নির্ধারিত একটি শিশুকে উত্থাপনের ভয়াবহ পিতামাতার দৃষ্টিভঙ্গি অন্বেষণ করা। কিছু পরীক্ষার শ্রোতারা ব্র্যান্ডনের হত্যাগুলিকে উত্সাহিত করেছিল – সম্ভবত সুপারহিরো ট্রপস দ্বারা শর্তযুক্ত – অভিপ্রায়টি হরর ছিল, মহিমান্বিত নয়। গন দ্বারা চ্যাম্পিয়ন হওয়া একটি গুরুত্বপূর্ণ সৃজনশীল সিদ্ধান্তটি দেখেছিল যে মূল সমাপ্তি (যেখানে টরি ব্র্যান্ডনকে হত্যা করেছে) এভিল বিজয়কে ছাড়ার পক্ষে বাতিল করে দিয়েছে, এটি একটি সাহসী পদক্ষেপ যা অনেককে অন্ধকার উপসংহারের সন্ধানের সাথে অনুরণিত হয়েছিল।
ব্রাইটবার্নগুনের পুনর্নির্মাণযুক্ত টুইটগুলির আশেপাশের বিতর্কের কারণে 2018 এর সান দিয়েগো কমিক-কন-এ পরিকল্পিত উন্মোচন বাতিল করা হলে এটি একটি বড় বাধার মুখোমুখি হয়েছিল। অবশেষে এটি ডিসেম্বর 2018 এ একটি ট্রেলারের মাধ্যমে আত্মপ্রকাশ করেছিল এবং 24 মে, 2019 এ প্রেক্ষাগৃহে হিট হয়েছিল। এর উদ্ভাবনী পদ্ধতির পরেও এটি বাণিজ্যিকভাবে (বিশ্বব্যাপী $ 33 মিলিয়ন ডলার) দক্ষ হয়েছে এবং মিশ্র পর্যালোচনাগুলি পেয়েছে (সি+ সিনেমাস্কোর), সম্ভাব্যভাবে একটি ভিড়যুক্ত সুপারহিরো বাজারে হারিয়ে গেছে।
ব্রাইটবার্নের দীর্ঘকালীন ছায়া
মাইকেল রুকার এবং অন্যান্য অতি-শক্তিযুক্ত ভয়াবহতার ইঙ্গিতগুলির বৈশিষ্ট্যযুক্ত ফিল্মটির শীতল পোস্ট-ক্রেডিটগুলির দৃশ্যটি সিক্যুয়াল হোপসকে ছড়িয়ে দিয়েছে। গন প্রাথমিকভাবে আগ্রহ প্রকাশ করেছিলেন তবে ২০২৪ সালের মধ্যে জটিল অধিকারের মালিকানা (তিনি কেবল অর্ধেক নিয়ন্ত্রণ করেন) একটি প্রধান বাধা হিসাবে উল্লেখ করেছেন, সৃজনশীল দলটি পুরো মহাবিশ্বের জন্য “প্রচুর ধারণা” থাকা সত্ত্বেও ফলোআপকে অসম্ভব করে তুলেছে।
ব্রাইটবার্ন সীমাবদ্ধতার মধ্যে সাহসী চলচ্চিত্র নির্মাণের প্রমাণ হিসাবে দাঁড়িয়েছে। এর অনন্য ভিত্তি, একটি মাইক্রো-বাজেটের উপর তৈরি মর্মস্পর্শী ব্যবহারিক প্রভাবগুলি এবং অন্ধকারকে জিততে ইচ্ছুকতা একটি কাল্ট হরর হিট তৈরি করেছে যা মুগ্ধ হতে থাকে। এটি যখন স্টিলের ডেসটিনি লোকটি ভয়াবহভাবে ভুল মোড় নেয় তখন কী ঘটতে পারে তার একটি নিখুঁত, নৃশংস অনুস্মারক হিসাবে রয়ে গেছে। আজ সুপারহিরো লোরের এই চিলিং সাবভারশনটি পুনর্বিবেচনা করুন।
অবশ্যই জানতে হবে
প্রশ্ন: ব্রাইটবার্ন মূলত কী সম্পর্কে?
ক: ব্রাইটবার্ন একটি হরর ফিল্ম সুপারম্যানের উত্সকে পুনরায় কল্পনা করে। অন্য একটি বিশ্বের একটি শিশু পৃথিবীতে ক্র্যাশ-ভূমি এবং একটি ছোট শহরে বাবা-মা দ্বারা বেড়ে ওঠা হয়। যাইহোক, নায়ক হওয়ার পরিবর্তে তিনি ভয়াবহ শক্তি এবং হত্যাকারী আবেগ বিকাশ করে, মন্দের একটি অচল শক্তিতে পরিণত হন।
প্রশ্ন: ব্রাইটবার্নকে সুপারহিরো চলচ্চিত্রের জন্য কেন অনন্য বলে মনে করা হয়?
ক: এটি সুপারহিরো ঘরানার সম্পূর্ণরূপে বিকৃত করে। মানুষকে বাঁচানোর পরিবর্তে, অতি-শক্তিযুক্ত নায়ক হ’ল প্রাথমিক প্রতিপক্ষ এবং ভয়াবহতার উত্স। এটি উল্লেখযোগ্যভাবে আর-রেটেড, মূলধারার সুপারহিরো ফিল্মগুলিতে গ্রাফিক সহিংসতা অস্বাভাবিক বৈশিষ্ট্যযুক্ত এবং সাধারণ ব্লকবাস্টারগুলির তুলনায় খুব কম বাজেটে কাজ করে।
প্রশ্ন: তারা কীভাবে বিশেষ প্রভাবগুলিকে কেবল million মিলিয়ন ডলার দিয়ে সুন্দর দেখায়?
ক: চলচ্চিত্র নির্মাতারা দক্ষতার উপর প্রচুর নির্ভর করেছিলেন। তারা লক্ষ্যযুক্ত ডিজিটাল বর্ধনের সাথে ব্যবহারিক প্রভাবগুলি (ডামি এবং প্রোস্টেটিক্সের মতো) একত্রিত করে, কীতে সংস্থানগুলি ফোকাস করে, কার্যকর গোর মুহুর্তগুলি (যেমন, চোয়াল অপসারণ, মুখ গলানো)। যখন বিস্তৃত ভিজ্যুয়ালগুলি সম্ভব ছিল না তখন ক্লিভার সাউন্ড ডিজাইনও ভয় তৈরি করতে সহায়তা করেছিল।
প্রশ্ন: ব্রাইটবার্নে জেমস গানের ভূমিকা কী ছিল?
ক: জেমস গুন ছবিটি প্রযোজনা করেছিলেন এবং সৃজনশীলভাবে গভীরভাবে জড়িত ছিলেন, পরিচালক ডেভিড ইয়ারোভেস্কির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করেছিলেন। তিনি তাঁর ভাই এবং কাজিনের সাথে মূল ভিত্তিটি কল্পনা করেছিলেন, যিনি স্ক্রিপ্টটি লিখেছিলেন। গন চলচ্চিত্রের নির্লজ্জ সমাপ্তির জন্য দৃ strongly ়তার সাথে সমর্থন করেছিলেন যেখানে দুষ্টতা বিরাজ করে।
প্রশ্ন: একটি ব্রাইটবার্ন 2 থাকবে?
ক: 2024 হিসাবে, একটি সিক্যুয়াল অত্যন্ত অসম্ভব। জেমস গন বলেছিলেন যে অধিকারের বিষয়গুলি জটিল (তিনি কেবল অর্ধেকের মালিক), উন্নয়নকে কঠিন করে তুলেছেন। যদিও সৃজনশীল দলটির বিস্তৃত মহাবিশ্বের জন্য ধারণা ছিল, এই জটিলতাগুলি সরাসরি ফলোআপের জন্য কোনও পরিকল্পনা কার্যকরভাবে শেল্ভ করে।
