রেপ। আলেকজান্দ্রিয়া ওকাসিও-কর্টেজ (ডিএন.ওয়াই।) ওয়াশিংটনে উত্তপ্ত বিতর্কের সময় চার্লি কার্ককে “অজ্ঞ” বলে অভিহিত করেছিলেন। হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভসকে হত্যা করা রক্ষণশীল কর্মীকে সম্মান করার পক্ষে ভোট দেওয়ার কারণে এই মন্তব্যটি এসেছিল। রেজোলিউশনটি শুক্রবার 310 ভোটের পক্ষে এবং 58 এর বিপরীতে পাস করেছে।
এই পরিমাপটি ক र्क ের জীবনকে স্বীকৃতি দিয়েছে এবং গত সপ্তাহে ইউটা ভ্যালি বিশ্ববিদ্যালয়ে তার হত্যার নিন্দা করেছে। পঁচানব্বই ডেমোক্র্যাটরা এই প্রস্তাবটি সমর্থন করে রিপাবলিকানদের সাথে যোগ দিয়েছিলেন। তবুও, ওকাসিও-কর্টেজ এবং আরও বেশ কয়েকজন ডেমোক্র্যাট তাকে সম্মান করার বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন।
কে বলেছিল চার্লি কার্ক অজ্ঞ ছিল
জাতি, নাগরিক অধিকার এবং ইহুদি সম্প্রদায়ের বিষয়ে কার্কের অতীতের বক্তব্য নিয়ে সমালোচনা করার সময় ওকাসিও-কর্টেজ মন্তব্য করেছিলেন। তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে ক र्क একবার ১৯64৪ সালের নাগরিক অধিকার আইনকে একটি ভুল বলে অভিহিত করেছিলেন। তিনি তাঁর দাবিও উল্লেখ করেছিলেন যে ইহুদি লোকেরা কলেজ এবং হলিউডকে নিয়ন্ত্রণ করে।
“এই শব্দগুলি গুরুত্বপূর্ণ,” তিনি তার “না” ভোটের ব্যাখ্যা দিয়ে বলেছিলেন। তিনি আরও যোগ করেছেন যে তার রেকর্ডটি সম্বোধন না করেই কির্ককে সম্মান জানানো “বিপজ্জনক দৃষ্টিভঙ্গি স্বাভাবিক” করবে।
রেজোলিউশনটি অবশ্য অপ্রতিরোধ্য দ্বিপক্ষীয় সমর্থন দিয়ে পাস করেছে। রয়টার্সের মতে, হাকিম জেফরিস, ক্যাথরিন ক্লার্ক এবং পিট আগুইলার সহ গণতান্ত্রিক নেতারা পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন। এই পাঠ্যটি শুটিংয়ের নিন্দা করেছে, আইন প্রয়োগের প্রশংসা করেছে এবং আমেরিকানদের মুক্ত বক্তৃতা এবং নাগরিক বিতর্ককে সমর্থন করার আহ্বান জানিয়েছে।
কিরক রেজোলিউশনের উপর গণতান্ত্রিক বিভাজন
ভোটটি ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে একটি বিভাজন প্রকাশ করেছে। নেতৃত্ব যদিও এই পদক্ষেপটিকে সমর্থন করেছিলেন, 58 ডেমোক্র্যাটরা এর বিরোধিতা করেছিলেন। আটত্রিশ জন ভোট দিয়েছেন “উপস্থিত” এবং 22 ভোট দেয়নি।
সমর্থকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে কির্ককে সম্মান করা রাজনৈতিক সহিংসতার নিন্দা করার বিষয়ে ছিল। তারা বলেছিল যে রেজোলিউশনটি তার অতীতের বক্তৃতাটির সমর্থন নয়। বিরোধীরা অবশ্য জোর দিয়েছিলেন যে এটি ভুল সংকেত, বিশেষত সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের কাছে প্রেরণ করেছে।
ওকাসিও-কর্টেজ রক্ষণশীলদের এবং মিডিয়া আউটলেটগুলিকে “অস্ত্রোপচার” করার অভিযোগ করেছেন যা বাকস্বাধীনতার অধিকার আক্রমণ করার জন্য কিরকের মৃত্যুর জন্য। তিনি জিমি কিমেলকে বায়ু থেকে সরাসরি টেনে আনার এবিসির সিদ্ধান্তের সমালোচনা করেছিলেন। “এটি আমেরিকান জনগণের উপর একটি ঘৃণ্য আক্রমণ এবং প্রথম সংশোধনী অধিকার যা আমাদের একটি দেশ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে,” তিনি বলেছিলেন।
রাজনৈতিক বিতর্ক উপর প্রভাব
পর্বটি সংস্কৃতি, বক্তৃতা এবং রাজনৈতিক সহিংসতার উপর গভীর পক্ষপাতদুষ্ট বিভাজনকে তুলে ধরে। রিপাবলিকানরা চরমপন্থার বিরুদ্ধে একীকরণের অবস্থান হিসাবে রেজোলিউশনটিকে গঠন করেছিলেন। অনেক ডেমোক্র্যাটরা এটিকে সহিংসতার নিন্দা এবং বিভাজনমূলক বক্তৃতা বৈধকরণ এড়ানোর মধ্যে উত্তেজনার মুহুর্ত হিসাবে দেখেছিলেন।
বিতর্কটি মিডিয়া স্বাধীনতা সম্পর্কে আরও বিস্তৃত আলোচনাও করেছে। ওকাসিও-কর্টেজ সেন্সরশিপ এবং সমালোচনামূলক কণ্ঠস্বর নিঃশব্দ করার বিষয়ে উদ্বেগের সাথে তার মন্তব্যগুলি বেঁধে রেখেছিলেন। সংঘর্ষটি দেখায় যে কীভাবে চার্লি কার্কের উত্তরাধিকার তার মৃত্যুর পরেও তীব্র প্রতিক্রিয়া চালিয়ে যাচ্ছে।
ওকাসিও-কর্টেজের “অজ্ঞ” শব্দের ব্যবহার এখন কংগ্রেসে বক্তৃতা, রাজনীতি এবং স্মৃতি নিয়ে বিস্তৃত লড়াইয়ের কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হয়েছে।
এফওয়াইআই (আপনাকে লুপে রেখে)-
প্রশ্ন 1: কে বলেছিল চার্লি কার্ক অজ্ঞ ছিল?
রেপ। আলেকজান্দ্রিয়া ওকাসিও-কর্টেজ (ডিএন.ওয়াই।) চার্লি ক र्क কে একটি শ্রদ্ধা নিবেদনের বিষয়ে হাউস বিতর্কের সময় “অজ্ঞ” বলে অভিহিত করেছিলেন।
প্রশ্ন 2: কেন এওসি চার্লি ক र्क কে অজ্ঞ বলে ডাকে?
তিনি নাগরিক অধিকার, জাতি এবং ইহুদি সম্প্রদায়ের বিষয়ে তাঁর অতীতের মন্তব্যগুলির সমালোচনা করে বলেছিলেন যে এই মতামতগুলি ক্ষতিকারক এবং চরম ছিল।
প্রশ্ন 3: কতজন ডেমোক্র্যাট রেজুলেশনের পক্ষে ভোট দিয়েছেন?
পঁচানব্বই ডেমোক্র্যাটরা হ্যাঁ ভোট দিয়েছেন, যখন 58 এর বিরোধিতা করেছেন, 38 জন উপস্থিত ভোট দিয়েছেন এবং 22 জন ভোট দেয়নি।
প্রশ্ন 4: রেজোলিউশনটি কার্ক সম্পর্কে কী বলেছিল?
এটি তার জীবনকে সম্মানিত করেছে, তার হত্যার নিন্দা করেছে, আইন প্রয়োগের প্রশংসা করেছে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আরও নাগরিক বিতর্কের আহ্বান জানিয়েছে
প্রশ্ন 5: গণতান্ত্রিক নেতৃত্ব কি এই প্রস্তাবটিকে সমর্থন করেছিল?
হ্যাঁ। নেতারা হেকিম জেফরিস, ক্যাথরিন ক্লার্ক এবং পিট আগুইলার সকলেই এই পদক্ষেপের পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন।
