প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের সদ্য উন্মোচিত এআই অ্যাকশন প্ল্যানটি প্রযুক্তিগত নীতি বিশেষজ্ঞদের মধ্যে মারাত্মক বিতর্ককে জ্বলিয়ে দিয়ে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ওপেন সোর্স অ্যাডভোকেসি এবং বিভাজনমূলক সংস্কৃতি-যুদ্ধের আদেশের একটি প্যারাডক্সিকাল মিশ্রণ উপস্থাপন করেছে। পরিকল্পনাটি নিয়ন্ত্রক খণ্ডন এবং চ্যাম্পিয়নরা এআই বিকাশকে সঠিকভাবে লক্ষ্য করে লক্ষ্য করে, রক্ষণশীল আদর্শিক পছন্দগুলির সাথে একত্রিত “নিরপেক্ষ” ফেডারেল এআই সিস্টেমগুলির জন্য এর চাহিদা তার নিজস্ব লক্ষ্যগুলি হ্রাস করার এবং আমলাতান্ত্রিক বিশৃঙ্খলা ছড়িয়ে দেওয়ার হুমকি দেয়।
ওপেন সোর্স কোর: একটি বিরল sens কমত্য বিন্দু
পরিকল্পনার সবচেয়ে শক্তিশালী উপাদানটি হ’ল ওপেন সোর্স এবং ওপেন-ওজন এআই মডেলগুলির দৃ ust ় সমর্থন। এই ফ্রেমওয়ার্কগুলি বিশ্বব্যাপী বিকাশকারীদের কর্পোরেট জায়ান্টদের উপর নির্ভরতা ছাড়াই এআই প্রযুক্তিগুলিতে অবাধে অ্যাক্সেস, সংশোধন এবং তৈরি করতে দেয়। প্রস্তাব হিসাবে নোট হিসাবে, এই পদ্ধতির স্টার্টআপস, একাডেমিক গবেষণা এবং সংবেদনশীল ডেটা পরিচালনা করে এমন সত্তাগুলির জন্য গুরুত্বপূর্ণ যা ক্লোজড-মডেল বিক্রেতাদের সাথে ভাগ করা যায় না। স্ট্যানফোর্ডের মানবকেন্দ্রিক এআই ইনস্টিটিউট ওপেন মডেলগুলি বিস্তৃত তদন্ত এবং পুনরাবৃত্তি সক্ষম করে উদ্ভাবনকে ত্বরান্বিত করার বিষয়টি নিশ্চিত করেছে। আশ্চর্যের বিষয় হল, পরিকল্পনাটি ভারী হাতের লাইসেন্সিং স্কিমগুলি এড়িয়ে চলে-উদ্ভাবন-চঞ্চল ওভাররিচ সম্পর্কে সতর্ক একটি শিল্পের জন্য স্বস্তি। প্রযুক্তিগত নীতিবিদ এবং উদ্যোক্তাদের সাথে এই প্রান্তিককরণটি মেরুকৃত এআই বিতর্কগুলিতে বিরল সাধারণ ভিত্তি চিহ্নিত করে।
‘জাগ্রত এআই’ ম্যান্ডেট: কার্যকারিতা নিয়ে আদর্শ
বিতর্কিতভাবে, এই পরিকল্পনাটি আদেশ দেয় যে ফেডারেল এজেন্সিগুলি একচেটিয়াভাবে এআই সিস্টেমগুলি “নিরপেক্ষ এআই নীতিগুলি” মেনে চলা “সত্য-সন্ধানী” এবং “আদর্শিক নিরপেক্ষতা” হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে। এটি বিশেষত “ডিআইআই এর মতো আদর্শিক ডগমাস” (বৈচিত্র্য, ইক্যুইটি এবং অন্তর্ভুক্তি) কে লক্ষ্য করে, এআই আউটপুটগুলির দাবিতে স্পষ্টভাবে অনুরোধ না করা হলে পক্ষপাতমূলক রায়গুলি এড়ায়। এলিজাবেথ নোলান ব্রাউন এর কারণ সতর্ক করে এই “নিরপেক্ষতা” ধাক্কা সহজাতভাবে রাজনৈতিক: “জনগণ রাজনৈতিক প্রশাসনের দ্বারা আকৃতির সরঞ্জামগুলিকে বিশ্বাস করবে না। এআই চাটুকার বিদ্যুৎ কাঠামোর কাছে অস্বস্তিকর বাস্তবতাকে উপেক্ষা করার দাবিতে পক্ষপাতদুষ্ট ফলাফলের গ্যারান্টি দেয়।” বিশেষজ্ঞরা নোট করে যে সমস্ত এআই সিস্টেমগুলি প্রশিক্ষণের ডেটা বায়াসগুলি প্রতিফলিত করে; “নিরপেক্ষতা” বাধ্যতামূলক করার সময় নির্দিষ্ট দৃষ্টিভঙ্গিগুলিকে “জাগ্রত” হিসাবে চিহ্নিত করা একটি আদর্শিক লিটমাস পরীক্ষা তৈরি করে যা উদ্দেশ্যমূলকভাবে বাস্তবায়ন করা অসম্ভব।
বাস্তবায়ন বিশৃঙ্খলা এবং অনিচ্ছাকৃত পরিণতি
অপারেশনাল ফলআউট গুরুতর হতে পারে। ফেডারেল প্রকিউরমেন্ট অফিসাররা এখন এআই “নিরপেক্ষতা” মূল্যায়নের অযৌক্তিক কাজের মুখোমুখি হন – রাজনৈতিক মানদণ্ডগুলি স্থানান্তরিত করার বিরুদ্ধে গৃহযুদ্ধ বা জলবায়ু বিজ্ঞানের বিষয়ে এলএলএমের প্রতিক্রিয়া নির্ভুলতার নিরীক্ষণ কল্পনা করুন। সরকারী চুক্তিতে নজরদারি করা প্রযুক্তি সংস্থাগুলি অবশ্যই সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে সমান্তরাল “ম্যাগা-অনুগত” মডেলগুলি তৈরি করা উচিত, কার্যকারিতা আপসকে ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে। যদিও সম্ভবত সংগ্রহের নির্দেশিকাগুলির অধীনে সাংবিধানিক (মার্কিন বনাম আমেরিকান গ্রন্থাগার সমিতি), এই নীতিটি আদর্শিক বিশুদ্ধতার চেয়ে উচ্চতর এআই সরঞ্জামগুলি বাদ দিতে পারে, মার্কিন প্রতিযোগিতা দুর্বল করে। মূল বিশ্লেষণ হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে: “মার্কিন সরকার ইচ্ছাকৃতভাবে আদর্শিক পরীক্ষার উপর ভিত্তি করে আরও ভাল এআই সরঞ্জামগুলি বাদ দেবে – প্রযুক্তিগত নেতৃত্ব হারানোর একটি রেসিপি।”
পরিকল্পনার বাইরে: কপিরাইট বিভ্রান্তি
ট্রাম্প অফ-স্ক্রিপ্টের মন্তব্য সহ আরও জলাবদ্ধ জলকে এআই সংস্থাগুলি না করা উচিত নয় পে প্রশিক্ষণের জন্য ডেটা কারণ “চীন এটি করছে না।” এআই উন্নয়নের জন্য ন্যায্য ব্যবহারের গুরুত্ব সঠিকভাবে লক্ষ্য করার সময়, ভূ -রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বিতার মাধ্যমে কপিরাইট নীতি ফ্রেমিং করা জটিল আইনী বিতর্ককে ওভারসিম্প্লিফ্লাইফ্লাই করে। সরকারী পরিকল্পনায় একটি সমালোচনামূলক ব্যবধান রেখে স্রষ্টার ক্ষতিপূরণের জন্য সংক্ষিপ্ত সমাধানগুলির অভাব রয়েছে।
ট্রাম্পের এআই পরিকল্পনাটি ব্যবহারিক ওপেন সোর্স পথগুলি সরবরাহ করে তবে অকার্যকর সংস্কৃতি-যুদ্ধের আদেশের সাথে নিজেকে নাশকতা করে। প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্বের উপর আদর্শিক সম্মতিটিকে অগ্রাধিকার দেওয়া আমলাতান্ত্রিক গ্রিডলক, হ্রাস উদ্ভাবন এবং বৈশ্বিক প্রতিযোগিতামূলক ক্ষয়কে ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে। কার্যকর এআই প্রশাসনের জন্য, নীতিনির্ধারকদের অবশ্যই রাজনৈতিক থিয়েটার থেকে প্রযুক্তিগত যোগ্যতা আলাদা করতে হবে।
অবশ্যই জানতে হবে
প্রশ্ন: ট্রাম্পের পরিকল্পনায় “ওপেন-ওজন” এআই মডেলগুলি কী কী?
উত্তর: ওপেন-ওজন মডেলগুলি তাদের অন্তর্নিহিত পরামিতিগুলি (ওজন) প্রকাশ্যে অ্যাক্সেসযোগ্য করে তোলে, বিকাশকারীদের কর্পোরেট বিধিনিষেধ ছাড়াই তাদের সংশোধন, নিরীক্ষণ এবং স্থাপন করতে সক্ষম করে। এটি উদ্ভাবন, সুরক্ষা অডিট এবং বিশেষায়িত অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে সমর্থন করে – বিশেষত স্টার্টআপস এবং গবেষকদের জন্য মূল্যবান।
প্রশ্ন: কেন “অ্যান্টি-ওয়োক এআই” ম্যান্ডেটটি সমস্যাযুক্ত?
উত্তর: ডিআইআইয়ের মতো ধারণাগুলি সহজাতভাবে পক্ষপাতদুষ্ট হিসাবে সংজ্ঞায়িত করার সময় “আদর্শিক নিরপেক্ষতা” দাবি করা বিষয়গত রাজনৈতিক মানকে চাপিয়ে দেয়। সমস্ত এআই সিস্টেম পক্ষপাতিত্ব বহন করে; এই নিয়মটি অন্য একটি সেটকে অন্যের সাথে প্রতিস্থাপন করে, পরিকল্পনার নিজস্ব নিরপেক্ষতা দাবি লঙ্ঘন করে এবং ক্রয়কে জটিল করে তোলে।
প্রশ্ন: ফেডারেল এআই বিধিগুলি মুক্ত বক্তৃতা লঙ্ঘন করতে পারে?
উত্তর: সম্ভবত না। অধীনে মার্কিন বনাম আমেরিকান গ্রন্থাগার সমিতিফেডারেল তহবিল ব্যবহার করার সময় সরকার সামগ্রী-ভিত্তিক বিধিনিষেধ আরোপ করতে পারে। যাইহোক, অনুভূত “ওয়োকনেস” এর জন্য সরঞ্জামগুলি বাদ দিয়ে সাংবিধানিকভাবে অনুমতিযোগ্য তবে কৌশলগতভাবে বোকামি।
প্রশ্ন: এই পরিকল্পনাটি কীভাবে বিডেনের এআই এক্সিকিউটিভ আদেশের সাথে তুলনা করে?
উত্তর: উভয়ই ওভাররিচ করার জন্য সমালোচনার মুখোমুখি, তবে মৌলিকভাবে পৃথক। বিডেনের আদেশ সুরক্ষা পরীক্ষা এবং শ্রমিকদের প্রভাবগুলিকে জোর দেয়, যখন ট্রাম্পের নিয়ন্ত্রণ, ওপেন-সোর্স বিকাশ এবং বিরোধী “জাগ্রত” সম্মতি সম্পর্কে মনোনিবেশ করা-বিডেন এড়ানো আদর্শিক বাধা যুক্ত করে।
প্রশ্ন: ওপেন-সোর্স বিধানগুলি কি আমাদের প্রতিযোগিতায় সহায়তা করবে?
উত্তর: হ্যাঁ উদ্ভাবকদের জন্য মডেলগুলি কম এন্ট্রি বাধা খুলুন এবং গুগল বা ওপেনএআইয়ের মতো টেক জায়ান্টদের উপর নির্ভরতা হ্রাস করুন। ইউএস ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ স্ট্যান্ডার্ডস অ্যান্ড টেকনোলজি (এনআইএসটি) অভিযোজিত এআই বাস্তুতন্ত্রগুলিতে ওপেন-সোর্সের ভূমিকা স্বীকার করে।
প্রশ্ন: ট্রাম্পের এআই পরিকল্পনা থেকে কী অনুপস্থিত?
উত্তর: এআই কপিরাইট বিরোধ, কর্মশক্তি পুনরায় প্রশিক্ষণ, বা বৈশ্বিক মান সমন্বয়ের জন্য কংক্রিট কৌশল। সংস্কৃতি যুদ্ধের উপর ফোকাস অ্যালগরিদমিক জবাবদিহিতা বা এর মতো মূল বিষয়গুলিকে ছাপিয়ে যায় নৈতিক স্থাপনা
