এফএ কাপে ফাইনালে ক্রিস্টাল প্যালেসের বিপক্ষে জিতলে অন্তত একটা ট্রফি দিয়ে মৌসুম শেষ করতে পারত ম্যানচেস্টার সিটি। সুযোগ কাজে লাগাতে পারেনি পেপ গার্দিওলার দল। ম্যাচে ঘুরে দাঁড়ানোর সুযোগ এসেছিল। পেনাল্টি থেকে হতে পারত গোল, সেটা নিয়েও বিস্মিত গার্দিওলা। ম্যাচ শেষে তার কাছে কোন উত্তর নেই। সিটি কোচ জানেন না, কেন আর্লিং হালান্ড পেনাল্টি নেননি, কেন শট নেন ওমর মারমুশ।
ওয়েম্বলিতে শনিবার রাতে ক্রিস্টাল প্যালেসের কাছে ১-০তে হারে ম্যানসিটি। ১৬ মিনিটে এগিয়ে যায় প্যালেস। ঘুরে দাঁড়াতে দারুণ এক সুযোগ আসে সিটির সামনে। ৩৩ মিনিটে পেনাল্টি পায় তারা। শুরুতে বলের দিকে এগিয়ে যান হালান্ড। পেনাল্টি নেয়ার মূল দায়িত্ব তারই, কিন্তু শট না নিয়ে বল তুলে দেন মারমুশের কাছে।
গত জানুয়ারি সিটিতে যোগ দেয়ার পর ক্লাবের হয়ে এটি তার প্রথম পেনাল্টি। বড় মঞ্চে প্রথমবার পেনাল্টি নিয়ে ব্যর্থ হন মিশরের ২৬ বর্ষী ফরোয়ার্ড। ম্যাচ শেষে আসে পেনাল্টি প্রসঙ্গ। স্পেনিয়ার্ড কোচ গার্দিওলা বলেছেন, ‘এটা নিয়ে ওরা মাঠে সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। জানি না কেন সে শট নেয়নি, ওদের সঙ্গে কথা হয়নি আমার। ভেবেছিলাম, আর্লিং হয়তো নিতে চাইবে, তবে এসব ওদের ভেতরের ব্যাপার।’
‘ফ্রি-কিক বা পেনাল্টি, এসব আসলে একটি মুহূর্তের ব্যাপার, ওই মুহূর্তের অনুভূতির ব্যাপার, ওরা কেমন বোধ করছে। ওরা ঠিক করেছে, ওমর শট নিতে প্রস্তুত। অ্যান্ডারসন ভালো সেভ করেছে।’
বিবিসিরি বিশেষজ্ঞ হিসেবে কাজ করা ওয়েন রুনি অবশ্য একটি কারণ খুঁজে পেয়েছেন। সিটির নগর প্রতিদ্বন্দ্বী ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডের সাবেক ফরোয়ার্ডের ধারণা, ওয়েম্বলিতে ৮৫ হাজার দর্শকের চাপে ভড়কে গিয়ে থাকতে পারেন হালান্ড।
‘সে যখন পেনাল্টিতে ব্যর্থ হয়, তখন তাকে দেখে স্পষ্টই বোঝা যায় এবং এটা তার উপর প্রভাব ফেলে। হয়তো সে ভেবেছে, ওয়েম্বলিতে পেনাল্টি নেয়া তার জন্য অনেকবেশিই চাপের হয়ে যাবে। হতেও পারে এমন, সেও তো মানুষ।’
