ল্যান্ডমার্ক ওবার্গেফেল বনাম হজস সিদ্ধান্তের দশ বছর পরে দেশব্যাপী সমকামী বিবাহকে বৈধ করার পরে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টকে আনুষ্ঠানিকভাবে এই রায়টি পুনর্বিবেচনা করতে বলা হচ্ছে। প্রাক্তন কেন্টাকি কাউন্টির প্রাক্তন ক্লার্ক কিম ডেভিস, যিনি সমকামী দম্পতিদের সাথে বিবাহের লাইসেন্স জারি করতে অস্বীকার করার জন্য ২০১৫ সালে জাতীয় শিরোনাম করেছিলেন, তিনি historic তিহাসিক মামলার দিকগুলি পুনর্বিবেচনার জন্য বিচারপতিদের আহ্বান জানিয়ে একটি আবেদন করেছিলেন। ২০২৫ সালের সেপ্টেম্বরের শেষের দিকে বিষয়টি গ্রহণ করবেন কিনা তা আদালত ব্যক্তিগতভাবে আলোচনা করবেন বলে আশা করা হচ্ছে।
আদালতের ফাইলিং অনুসারে, ডেভিস প্রথম সংশোধনীর নিখরচায় অনুশীলন ধারা অনুসারে ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতা থেকে সুরক্ষা চাইছেন। তার আইনী যুদ্ধ একটি জুরির রায় থেকে এসেছিল তাকে অর্থ প্রদানের আদেশ দেয় ক্ষতিপূরণে, 000 100,000 ডেভিড এরমোল্ড এবং ডেভিড মুরের কাছে, এক দম্পতি তিনি রোয়ান কাউন্টিতে বিয়ের লাইসেন্স অস্বীকার করেছিলেন। এছাড়াও, ডেভিস সংবেদনশীল ক্ষতি এবং অ্যাটর্নি ফিগুলিতে 260,000 ডলার চাহিদা মোকাবেলা করছেন।
সুপ্রিম কোর্ট সমকামী বিবাহের মামলা: কী ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে?
২০১৫ সালে স্বীকৃত হওয়ার পর থেকে সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছানোর সমকামী বিবাহের অধিকারের পক্ষে এটিই প্রথম প্রত্যক্ষ চ্যালেঞ্জ।
ডেভিসের অ্যাটর্নি ম্যাট স্ট্যাভার ওবার্গেফেলের সম্ভাব্য পুনর্বিবেচনার তুলনা সুপ্রিম কোর্টের ২০২২ সালের সিদ্ধান্তের সাথে রো বনাম ওয়েডকে উল্টে দেওয়ার সাথে তুলনা করেছেন, যা পরামর্শ দিয়েছিল যে নজির স্থায়ীত্বের গ্যারান্টি দেয় না। “আমি আশা করছি যে আমরা স্পষ্টতই কিম ডেভিসের পক্ষে এই ক্ষেত্রে ন্যায়বিচার পাব, তবে তিনি যে সমস্ত কেরানিদের জন্য যে ধর্মীয় আবাসন পেয়েছিলেন তা দাঁড়াবে,” স্টেভার বলেছিলেন।
অন্যদিকে, উইলিয়াম পাওয়েল, যিনি এরমোল্ড এবং মুরের প্রতিনিধিত্ব করেন, তিনি আত্মবিশ্বাসী রয়েছেন যে ডেভিসের আবেদনটি অস্বীকার করা হবে। পাওয়েল বলেছেন, “মার্কিন আদালতের আপিল আদালতের একক বিচারকও ডেভিসের পুনর্বাসনের আবেদনে কোনও আগ্রহ দেখিয়েছিলেন না এবং আমরা নিশ্চিত যে সুপ্রিম কোর্ট একইভাবে একমত হবে যে তার যুক্তিগুলি আরও মনোযোগের যোগ্যতা অর্জন করে না,” পাওয়েল বলেছিলেন।
সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত কেন সুদূরপ্রসারী প্রভাব ফেলতে পারে
আদালত যদি মামলাটি শুনতে সম্মত হন, তবে সেই বছরের জুনের মধ্যে একটি রায় প্রত্যাশিত 2026 সালে বসন্তে মৌখিক যুক্তিগুলি হতে পারে। ওবার্গেফেলকে উল্টে বা সীমাবদ্ধ করার সিদ্ধান্তের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিবাহের সাম্যের জন্য সুস্পষ্ট পরিণতি ঘটবে, সম্ভাব্যভাবে পৃথক রাজ্যগুলিকে সমকামী বিবাহের অধিকারকে সীমাবদ্ধ বা প্রত্যাহার করতে দেয়।
আপাতত, বিচারপতিরা মামলাটি আদৌ গ্রহণ করবে কিনা সেদিকে মনোনিবেশ রয়েছে। আইন বিশেষজ্ঞরা নোট করেছেন যে আদালতের বর্তমান রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠতা দীর্ঘস্থায়ী নজিরগুলি পুনর্বিবেচনা করতে ইচ্ছুকতা দেখিয়েছে, তবে ওবার্গেফেলকে উল্টে দেওয়া একটি জাতীয় আইনী এবং রাজনৈতিক আগুনের ঝড় তুলবে।
ধর্মীয় স্বাধীনতা বনাম সমান অধিকার
মূল আইনী প্রশ্নটির মধ্যে উত্তেজনার চারদিকে ঘোরে ধর্মীয় স্বাধীনতা এবং আইনের অধীনে সমান সুরক্ষা। যদিও নিখরচায় অনুশীলনের ধারাটি ব্যক্তিদের ধর্মীয় বিশ্বাসকে রক্ষা করে, আদালত ধারাবাহিকভাবে বলেছে যে সরকারী কর্মকর্তাদের অবশ্যই ব্যক্তিগত দোষী বিবেচনা না করেই সাংবিধানিক অধিকারকে সমর্থন করতে হবে।
আইনী পণ্ডিতরা উল্লেখ করেছেন যে ডেভিস একজন বেসরকারী নাগরিক নয়, যখন তিনি লাইসেন্স অস্বীকার করেছিলেন, তখন তার ক্রিয়াকলাপকে “রাষ্ট্রীয় পদক্ষেপ” প্রথম সংশোধনীর দ্বারা সুরক্ষিত না করে, একজন সরকারী আধিকারিক হিসাবে কাজ করছিলেন। এই বছরের শুরুর দিকে ফেডারেল আপিল আদালত এই আইনী ব্যাখ্যাটিকে আরও শক্তিশালী করে ক্ষতিগুলি বহাল রেখেছে।
আসন্ন মাসগুলি নির্ধারণ করবে যে সুপ্রিম কোর্ট বিগত দশকের অন্যতম বিতর্কিত নাগরিক অধিকার বিতর্ককে আবার খুলবে কিনা। যদি গৃহীত হয় তবে মামলাটি কেবল সমকামী বিবাহের অধিকারের স্থিতিশীলতা পরীক্ষা করবে না তবে আমেরিকাতে বিশ্বাস এবং জনসাধারণের দায়িত্বের মধ্যে সীমানাও নতুন সংজ্ঞা দেবে।
আপনি অবশ্যই জানেন:
1। কিম ডেভিস সুপ্রিম কোর্টের মামলা কী?
এটি 2015 সালে সমকামী দম্পতিদের বিবাহের লাইসেন্স জারি করতে, ক্ষতির জন্য তার আইনী দায়বদ্ধতা এবং প্রথম সংশোধনীর নিখরচায় অনুশীলনের ধারা অনুসারে সুরক্ষার জন্য তার দাবির জন্য ডেভিসের বিবাহের লাইসেন্স জারি করতে অস্বীকার করে।
2। এই মামলাটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সমকামী বিবাহকে উল্টে দিতে পারে?
যদি সুপ্রিম কোর্ট মামলাটি গ্রহণ করে এবং ওবার্গেফেলকে পুনর্বিবেচনা করে, তবে এটি সম্ভাব্যভাবে রায়কে সীমাবদ্ধ বা উল্টে দিতে পারে, বিবাহ আইনকে পৃথক রাজ্যে রেখে দেয়।
3। সুপ্রিম কোর্ট কখন মামলাটি শুনবেন কিনা তা সিদ্ধান্ত নেবে?
বিচারপতিরা ২০২৫ সালের সেপ্টেম্বরের শেষের দিকে একটি বেসরকারী সম্মেলনে এই আবেদনটি নিয়ে আলোচনা করবেন বলে আশা করা হচ্ছে।
৪। আদালত মামলা শুনলে কী হয়?
2026 সালের মধ্যে সম্ভবত সিদ্ধান্তের সাথে 2026 সালের বসন্তে মৌখিক যুক্তি অনুষ্ঠিত হতে পারে।
৫। ধর্মীয় স্বাধীনতার জন্য কেন এই মামলাটি তাৎপর্যপূর্ণ?
এটি পরীক্ষা করে যে ধর্মীয় বিশ্বাসের জন্য সাংবিধানিক সুরক্ষাগুলি সরকারী কর্মকর্তাদের জন্য কতদূর প্রসারিত হয় যখন এই বিশ্বাসগুলি প্রতিষ্ঠিত নাগরিক অধিকারের সাথে বিরোধ করে।
