রবিবার মুম্বাই পুলিশের হাতে গ্রেপ্তার সাইফ আলীর উপর হামলা চালানো সেই সন্দেহভাজন। এরপর থেকে নানা ধরনের তথ্য ঘুরে বেড়াচ্ছে সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম থেকে সংবাদ মাধ্যমে। হচ্ছে নানা ধরনের জলঘোলা। এরইমধ্যে এলো নতুন তথ্য।
গ্রেপ্তার হওয়া যুবক বাংলাদেশি- ভারতীয় সংবাদমাধ্যমকে আগেই জানিয়েছে পুলিশ। ছয় মাস আগে বর্ডার পাড় হয়ে কীভাবে অবৈধভাবে কলকাতা, এবং পরে মুম্বাইয়ে ঠিকুজি গড়েন- সে বিষয়েও বিস্তারিত জানিয়েছে মুম্বাই পুলিশ। বর্তমানে ৫ দিনের রিমান্ডে আছেন সেই সন্দেহভাজন ব্যক্তি। এরইমধ্যে বিস্ফোরক তথ্য জানালেন গ্রেপ্তার হওয়া সেই যুবকের আইনজীবী।
২৪ জানুয়ারি পর্যন্ত সেই যুবককে পুলিশি হেফাজতে রেখে জিজ্ঞাসাবাদের নির্দেশ দিয়েছে মুম্বাইয়ের একটি আদালত। যুবককে পুলিশ হেফাজতে পাঠানোর পর মিডিয়ার মুখোমুখি হয়ে বিস্ফোরক তার আইনজীবী।
সাইফের উপর হামলাকারীর উকিল সন্দীপ শেখানে। তিনি বলেন, “সাইফ আলী কখনও এমন মন্তব্য করেননি যার কারণে অন্য রাষ্ট্রের কেউ তার বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র করবে। বা কোনও বাংলাদেশির থেকে উনার প্রাণনাশের আশঙ্কা থাকবে। বাংলাদেশ কেন, অন্য যে কোনো দেশের ক্ষেত্রেই তা প্রযোজ্য।”
![GOVT](https://i0.wp.com/www.channelionline.com/wp-content/uploads/2024/09/GOVT.jpg?fit=300%2C300&quality=100&ssl=1)
এসময় ওই যুবকের আইনজীবী বলেন, “উনার (গ্রেপ্তার হওয়া যুবক) নামে কোনও আন্তর্জাতিক মামলা নেই। পুলিশ মামলাটা ঘোরাবার চেষ্টায় আছে যেহেতু অভিযুক্ত বাংলাদেশি।”
![](https://i0.wp.com/www.channelionline.com/wp-content/uploads/2024/02/Channeliadds-Reneta-16-04-2024.gif?fit=300%2C250&ssl=1)
অভিযুক্ত কি সত্যিই বাংলাদেশি? এই প্রশ্নের উত্তরে সন্দীপ শেখানে বলেন, সাইফের উপর হামলাকারী বাংলাদেশি, তবে মুম্বাই পুলিশ যেমনটা জানিয়েছে যে ৬ মাস আগে বর্ডার পার করে এদেশে ঢোকে অভিযুক্ত সেই দাবি নাকি সঠিক নয়। সন্দীপের কথায় পরিবার নিয়ে গত অনেক বছর ধরেই এখানে থাকছে। অভিযুক্তর পরিবারও মুম্বাইতেই থাকেন।
অভিযুক্তর আইনজীবীর কথাতেও পরস্পর বিরোধিতা লক্ষ্য় করা গিয়েছে। এই মন্তব্যের কিছু সময় আগেই তিনি জানিয়েছিলেন, ‘অভিযুক্ত বাংলাদেশি নন’। তিনি বলেন, “পুলিশের কাছে কোনও প্রমাণ নেই যে তিনি বাংলাদেশি।” আইনজীবী আরও বলেন, “তারা (পুলিশ) বলেছে যে সে ছয় মাস আগে এখানে এসেছিল, এটি একটি ভুল বক্তব্য। সাত বছরেরও বেশি সময় ধরে তিনি এখানে বসবাস করছেন। তার পরিবার মুম্বাইয়ে থাকেন। এটি ৪৩এ এর সুস্পষ্ট লঙ্ঘন। সুষ্ঠু তদন্ত হয়নি।” – হিন্দুস্তান টাইমস বাংলা