অ্যানি কোরজেনের সংক্রামক ছদ্মবেশ এবং নির্দোষ প্রশ্ন – “এটি কি ক্রিস্পি ছিল?” – তাকে 86 86 -তে একটি ভাইরাল টিকটোক সংবেদন করে তুলেছে। এখন, একই ভাইরাল মুহূর্তটি আইসক্রিম জায়ান্ট ম্যাক্সিবোনের অনুমতি ছাড়াই একটি বিজ্ঞাপন প্রচারে তার সদৃশতা ব্যবহার করে, ইন্টারনেটের দাবিদারকে কেন্দ্রের জন্য ইন্টারনেটের দাবী তৈরি করার জন্য।
“এটি ছিল ক্রিস্পি” ঘটনার উত্স
2021 সালে, ক্রিস্পি ক্রেম ডোনটসকে মোহিত করে টিকটোককে নিয়ে কোরজেনের কৌতুকপূর্ণ জিজ্ঞাসাবাদ। তার ভিডিও, জিজ্ঞাসা করে “আপনার কি কখনও ক্রিস্পি ক্রেম আছে?” আইকনিক পাঞ্চলাইন অনুসরণ করে “এটি কি খাস্তা ছিল?” যখন এটি বলা হয়নি, তখন 1.5 মিলিয়নেরও বেশি ভিউ দিয়ে বিস্ফোরিত হয়েছিল। ক্লিপটি একটি সাংস্কৃতিক টাচস্টোন হয়ে ওঠে, ক্রিস্পি ক্রেম নিজেই এটিকে “আইকনিক” বলে অভিহিত করে। প্রাক্তন টেলিভিশন অভিনেতা কোরজেন এই খ্যাতিকে একটি স্মৃতিচারণে উপার্জন করেছেন, অ্যানির বই: দুর্ঘটনাজনিত প্রভাবশালী থেকে হাস্যরস, হৃদয় এবং চুটজ্পাহহলিউড থেকে ভাইরাল স্টারডম পর্যন্ত তাঁর যাত্রার বিশদ। মেমের স্থায়ী আবেদনটি করজেনের খাঁটি প্রসব এবং একটি ডাউনট থেকে খাস্তা প্রত্যাশার অযৌক্তিক হাস্যরসের মধ্যে রয়েছে – এমন একটি মুহুর্ত যা সর্বজনীনভাবে সম্পর্কিত মনে হয়েছিল।
ম্যাক্সিবনের অননুমোদিত ব্যবহার স্পার্কস ক্ষোভ
জুলাই 1, 2024 -এ, ম্যাক্সিবন অস্ট্রেলিয়া তার ক্রিস্পি ক্রেম আইসক্রিম সহযোগিতার প্রচার করে একটি টিকটোক বিজ্ঞাপন পোস্ট করেছে। ভিডিওটিতে কোরজেনের মূল “এটি কি ক্রিস্পি ছিল?” তার সম্মতি ছাড়াই ক্লিপ। পাঠ্য ওভারলে গর্বিত হয়েছিল, “আমরা এই এক এনজিএল দিয়ে ছড়িয়ে পড়েছি।” কোরজেন কয়েক সপ্তাহ পরে বিজ্ঞাপনটি আবিষ্কার করেছিলেন, মন্তব্য করেছিলেন: “এই বিজ্ঞাপনে থাকার জন্য আমাকে অর্থ প্রদান বা কৃতিত্ব দেওয়া হয় না। এর সাথে কী হবে?” 4 আগস্ট, তিনি একটি ভিডিও প্রতিক্রিয়া পোস্ট করে বলেছেন: “তারা আমাকে ব্যবহার করে একটি ভিডিও রেখেছেন, আমার চিত্র ব্যবহার করে, আমার শব্দগুলি তাদের পণ্য বিক্রি করার জন্য ব্যবহার করে … এটি কেবল ভুল নয় – এটি সম্ভবত অবৈধ” ” তিনি জোর দিয়েছিলেন যে তিনি হয়রানির সন্ধান করছেন না তবে ন্যায্যতা: “আমি ব্র্যান্ডগুলির সাথে কাজ করার জন্য উন্মুক্ত, তবে ক্রেডিট বা বেতন ছাড়াই আমার মূল সামগ্রী ব্যবহার করা অগ্রহণযোগ্য।” ম্যাক্সিবনের পোস্টে বন্যার মন্তব্য সহ জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া দ্রুত ছিল: “ক্রেডিট এবং অ্যানিকে প্রদান করুন!” এবং “একজন আইনজীবী পান এবং আপনার অর্থ পান।”
মেম কপিরাইট যুদ্ধে আইনী নজির
কোরজেনের কেস মেম অর্থনীতিতে ব্র্যান্ড এবং নির্মাতাদের মধ্যে ক্রমবর্ধমান উত্তেজনা তুলে ধরে। আইনীভাবে, মেমসগুলি ভাইরাল কেবল “ব্যবহার করতে নির্দ্বিধায়” নয়। ২০২২ সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি ল্যান্ডমার্ক কেস দেখেছিল ফটোগ্রাফার ল্যানি গ্রিনার রাজনীতিবিদ স্টিভ কিং তার অনুমতি ছাড়াই তহবিল সংগ্রহের ক্ষেত্রে তার “সাফল্য কিড” মেম ব্যবহার করার পরে $ 750 প্রদান করেছিলেন। যেমন উল্লেখ করা হয়েছে হার্ভার্ড আইন পর্যালোচনান্যায্য ব্যবহার ব্যতিক্রমগুলি সংকীর্ণ এবং বাণিজ্যিক ব্যবহার খুব কমই যোগ্যতা অর্জন করে। ইলেকট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশনের মতো আইন বিশেষজ্ঞরা যে অননুমোদিত বাণিজ্যিক শোষণকে সরাসরি নির্মাতাদের আয়ের সুযোগকে ক্ষতি করে। ম্যাক্সিবনের মূল সংস্থা ফ্রোনারি (একটি নেস্টলি যৌথ উদ্যোগ) সম্ভাব্য আইনী পদক্ষেপের মুখোমুখি, কারণ করজেনের অনির্বাচিত উপস্থিতি তার সামগ্রীর লাইসেন্স দেওয়ার দক্ষতার জন্য একটি ক্ষতিকারক নজির প্রতিষ্ঠা করতে পারে।
‘ছিল এটি ক্রিস্পি’ মেমের বিরুদ্ধে লড়াই একটি সমালোচনামূলক ডিজিটাল-বয়সের সত্যকে বোঝায়: ভাইরাল নির্মাতারা traditional তিহ্যবাহী শিল্পীদের মতো একই শ্রদ্ধার প্রাপ্য। কোরজেনের স্ট্যান্ড কেবল ক্ষতিপূরণ সম্পর্কে নয় – এটি স্বীকৃতি দেওয়ার বিষয়ে যে ইন্টারনেট সংস্কৃতি প্রকৃত লোকেরা তৈরি করেছে। ম্যাক্সিবন চেজ প্রাসঙ্গিকতার মতো ব্র্যান্ডগুলি হিসাবে, তাদের অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে মেমসের নির্মাতারা রয়েছে। এই বিকাশকারী গল্প এবং চাহিদা অনুসরণ করুন নৈতিক কর্পোরেশন থেকে ক্রেডিট অনুশীলন।
অবশ্যই জানতে হবে
“এটি ক্রিস্পি ছিল” মেম কী?
2021 সালে অ্যানি কোরজেন দ্বারা নির্মিত, মেমের কাছে তাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছে যে কোনও ক্রিস্পি ক্রেম ডোনাট “ক্রিস্পি” বলে জানানো হচ্ছে যে এটি নয়। এর ডেডপ্যান রসিকতা এটিকে একটি ভাইরাল টিকটোক সংবেদন তৈরি করেছে, যা ক্রিস্পি ক্রেম নিজেই সমর্থন করে।
কেন অ্যানি কোরজেন ম্যাক্সিবনের সাথে বিরক্ত?
ম্যাক্সিবন 2024 সালের জুলাইয়ের বিজ্ঞাপন প্রচারে অনুমতি, credit ণ বা অর্থ প্রদান ছাড়াই তার মূল ভিডিওটি ব্যবহার করেছিলেন। কোরজেন এটিকে “ভুল” এবং “সম্ভবত অবৈধ” বলে অভিহিত করেছেন, তিনি অংশীদারিত্বের জন্য উন্মুক্ত ছিলেন তবে যথাযথ ক্ষতিপূরণ প্রয়োজন।
মেমস কি কপিরাইট আইন দ্বারা সুরক্ষিত?
হ্যাঁ। 2022 “সাফল্য কিড” কেসের মতো আইনী নজিরগুলি নিশ্চিত করে যে অনুমতি ছাড়াই বাণিজ্যিকভাবে স্বীকৃত ভাইরাল সামগ্রী ব্যবহার করা কপিরাইট লঙ্ঘন করে। ন্যায্য ব্যবহার ব্র্যান্ড প্রচারের ক্ষেত্রে খুব কমই প্রযোজ্য।
ম্যাক্সিবন কি বিতর্কের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন?
প্রকাশনা হিসাবে, ম্যাক্সিবন অস্ট্রেলিয়া এবং মূল সংস্থা ফ্রনারি প্রকাশ্যে করজেনের অভিযোগ বা ক্ষতিপূরণের জন্য ব্যবহারকারীর দাবিতে প্রকাশ্যে সম্বোধন করেনি। আমরা মন্তব্য করার জন্য উভয়ের সাথে যোগাযোগ করেছি।
নির্মাতারা যদি তাদের মেমের অপব্যবহার করা হয় তবে কী করতে পারে?
নথির ব্যবহার, একটি বন্ধ-নিষেধাজ্ঞার চিঠি প্রেরণ করুন এবং একটি কপিরাইট অ্যাটর্নির সাথে পরামর্শ করুন। কোরজেনের মতো নির্মাতারা সচেতনতা বাড়াতে পাবলিক প্ল্যাটফর্মগুলিও উপার্জন করতে পারেন, যেমনটি তার টিকটোক কলআউটে দেখা গেছে।
