ম্যাগনিটস্কি আইনের অধীনে ব্রাজিলিয়ান সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি আলেকজান্দ্রে ডি মোরেসকে অনুমোদনের অভূতপূর্ব পদক্ষেপটি ব্রাজিলের সর্বোচ্চ বিচার বিভাগীয় কর্তৃপক্ষ – এর নির্বাচিত সরকার নয় – জাতীয় সার্বভৌমত্ব রক্ষার জন্য কেন্দ্রের মঞ্চ গ্রহণ করে একটি সাংবিধানিক আগুনের ঝড় তুলেছে। প্রাতিষ্ঠানিক unity ক্যের একটি শক্তিশালী প্রদর্শনে, আদালত গভীরভাবে রাজনৈতিক সঙ্কটের সময় ব্রাজিলের চূড়ান্ত সালিশী হিসাবে তার মূল ভূমিকাটিকে আলোকিত করে, তাকে বিদেশী হস্তক্ষেপকে জোর করে প্রত্যাখ্যান করেছিল।
সুপ্রিম কোর্টের অপ্রয়োজনীয় প্রতিক্রিয়া
মার্কিন নিষেধাজ্ঞার ঘোষণার একদিন পর সুপ্রিম কোর্টের সভাপতি লুইস রবার্তো ব্যারোসো বিচার বিভাগীয় স্বাধীনতার আপোষহীন ঘোষণার মাধ্যমে আদালতের অধিবেশন চালু করেছিলেন। ব্যারোসো জোর দিয়েছিলেন যে, “আমরা কোনও ত্রৈমাসিকের কাছ থেকে হস্তক্ষেপ গ্রহণ করব না,” প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জাইর বলসনারো সহ সমস্ত আসামিরা বাহ্যিক চাপ থেকে মুক্ত প্রমাণের ভিত্তিতে বিচারের মুখোমুখি হবে। বিচারপতি মোরেস সরাসরি নিষেধাজ্ঞাগুলি সম্বোধন করেছিলেন, তাদের “বাধ্যতামূলক” এবং “ব্রাজিলিয়ান সার্বভৌমত্বের একটি বিরোধী” হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন। তিনি ব্রাজিলিয়ান প্রবাসীকে আরও সমালোচনা করেছিলেন যে তিনি গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে বিদেশী ক্ষমতা প্ররোচিত করার অভিযোগে “বিশ্বাসঘাতক” বলেছিলেন।
বিচারপতি গিলমার মেন্ডেস ব্রাজিলের বিচার বিভাগকে দুর্বল করার জন্য একটি বিস্তৃত চরমপন্থী প্রচারের অংশ হিসাবে মার্কিন ক্রিয়াকলাপকে ফ্রেম করেছিলেন। মেন্ডেস পরামর্শ দিয়েছেন যে নিষেধাজ্ঞাগুলি হ’ল আদালতের সাম্প্রতিক সিদ্ধান্তগুলির জন্য বৈশ্বিক প্রযুক্তি জায়ান্টদের ক্ষতিকারক ব্যবহারকারীর সামগ্রীর জন্য দায়বদ্ধ করার জন্য প্রতিশোধ নেওয়া হয়েছিল – আদালতের ২০২৩ সালের রায় অনুসারে বিশদ বিবরণী সামাজিক মিডিয়া নিয়ন্ত্রণ ব্রাজিলের বিচারিক স্বায়ত্তশাসনের কোনও লঙ্ঘনের নিন্দা জানিয়ে অ্যাটর্নি জেনারেল পাওলো গোনেট এবং সলিসিটার জেনারেল জর্জি মেসিয়াস কোর্টকে সমর্থন করার ক্ষেত্রে united ক্যবদ্ধ হন।
রাজনৈতিক সংকটে historical তিহাসিক আদিমতা
সুপ্রিম কোর্টের তাত্ক্ষণিক, দৃ ser ় প্রতিক্রিয়া রাষ্ট্রপতি লুইজ ইনসিও লুলা দা সিলভার প্রাথমিকভাবে নিঃশব্দ প্রতিক্রিয়ার সাথে তীব্র বিপরীতে রয়েছে। লুলা পরে বিচারপতিদের সাথে বৈঠক আহ্বান করার সময়, তাঁর প্রাথমিক সাবধানতা এক দশক দীর্ঘ বাস্তবের উপর নজর রেখেছিল: তীব্র রাজনৈতিক দ্বন্দ্বের মুহুর্তগুলিতে, ব্রাজিলের সুপ্রিম কোর্ট ধারাবাহিকভাবে জাতির সিদ্ধান্তমূলক কর্তৃত্ব হিসাবে আবির্ভূত হয়। এই গতিশীল 2016 এর অভিশংসনের কার্যক্রম এবং 2022-পরবর্তী পোস্টের অশান্তির সময় তার হস্তক্ষেপগুলি প্রতিধ্বনিত করে।
আদালতের কেন্দ্রিকতা বলসনারোর বিরুদ্ধে ল্যান্ডমার্ক মামলার তদারকি দ্বারা আরও বাড়ানো হয়েছে, যিনি অভ্যুত্থান অভ্যুত্থান এবং অপরাধী সমিতি সহ অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছেন। হিউম্যান রাইটস ওয়াচের মতো আন্তর্জাতিক মানবাধিকার সংস্থাগুলি দ্বারা নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করা কার্যক্রমের সাথে ট্রায়ালগুলি আসন্নভাবে শুরু হবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বলসনারোর “অন্যায় লক্ষ্য” এর বিরোধিতা হিসাবে এর নিষেধাজ্ঞাগুলিকে ন্যায়সঙ্গত করেছে, তবে ব্রাজিলিয়ান কর্তৃপক্ষ সমস্ত তদন্ত সাংবিধানিক যথাযথ প্রক্রিয়া মেনে চলে।
বিচারিক সার্বভৌমত্বের জন্য একটি সংজ্ঞায়িত মুহূর্ত
সুপ্রিম কোর্টের একীভূত ফ্রন্টকে কূটনৈতিক রিফ্টের চেয়েও বেশি বিদেশী ওভাররিচ সংকেতগুলির বিরুদ্ধে সংকেত দেওয়া হয়েছে – এটি ব্রাজিলের গণতন্ত্রে বিচার বিভাগের সাংবিধানিক আধিপত্যকে পুনরায় নিশ্চিত করে। বলসনারোর বিচারগুলি প্রাতিষ্ঠানিক স্থিতিস্থাপকতা পরীক্ষা করার জন্য প্রস্তুত হওয়ার সাথে সাথে আদালত একটি লাইন আঁকিয়েছে: আইনী প্রক্রিয়াগুলি ব্রাজিলের শর্তগুলিতে প্রকাশ করবে, বাহ্যিক চাপের জন্য দুর্বল। গ্লোবাল তদন্ত তীব্র হওয়ার সাথে সাথে বিশ্বজুড়ে বিচারিক স্বাধীনতা ভূ -রাজনৈতিক ক্রসকারেন্টগুলি সহ্য করতে পারে কিনা তা বিশ্ব দেখছে। এই সাংবিধানিক নাটক ব্রাজিলের রাজনৈতিক ভবিষ্যতকে পুনর্নির্মাণ হিসাবে চলমান উন্নয়নগুলি অনুসরণ করুন।
অবশ্যই জানতে হবে
প্রশ্ন: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিচারপতি আলেকজান্দ্রে ডি মোরেসকে কেন অনুমোদন করলেন?
উত্তর: আমেরিকা ম্যাগনিটস্কি আইনটি আহ্বান জানিয়ে মোরেসকে জায়ার বলসনারো সহ রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বদের “অন্যায়ভাবে লক্ষ্যবস্তু” বলে অভিযোগ করেছে। ব্রাজিলের সুপ্রিম কোর্ট সর্বসম্মতিক্রমে এটিকে হস্তক্ষেপ হিসাবে প্রত্যাখ্যান করেছে।
প্রশ্ন: রাষ্ট্রপতি লুলা কীভাবে সাড়া দিচ্ছেন?
উত্তর: লুলা শেষ পর্যন্ত বিচারপতিদের সাথে দেখা করার সময়, তার বিলম্বিত প্রতিক্রিয়া এই সাংবিধানিক সঙ্কটের ক্ষেত্রে সুপ্রিম কোর্টের তুলনায় কার্যনির্বাহী শাখার গৌণ ভূমিকাটি তুলে ধরেছিল।
প্রশ্ন: বলসনারোর কোন অভিযোগের মুখোমুখি হয়?
উত্তর: বোলসনারোকে অভ্যুত্থান, ফৌজদারি সমিতি এবং ২০২২-পরবর্তী নির্বাচনের পদক্ষেপের সাথে সম্পর্কিত নির্বাচনী জালিয়াতির জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছে। তার পরীক্ষার তারিখগুলি মুলতুবি রয়েছে।
প্রশ্ন: এটি কীভাবে মার্কিন-ব্রাজিল সম্পর্ককে প্রভাবিত করতে পারে?
উত্তর: ব্রাজিলের বিচার বিভাগ সার্বভৌমত্বকে দৃ ser ়তার সাথে উত্তেজনা বাড়ছে। বাণিজ্য বা জলবায়ু নীতিতে ভবিষ্যতের সহযোগিতা জটিলতার মুখোমুখি হতে পারে।
প্রশ্ন: ম্যাগনিটস্কি আইন কী?
উত্তর: ২০১২ সালে প্রণীত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই আইনটি মানবাধিকার লঙ্ঘন বা দুর্নীতিতে জড়িত বিদেশী কর্মকর্তাদের নিষেধাজ্ঞাগুলি নিষিদ্ধ করেছে। সমালোচকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে মিত্র গণতন্ত্রের বিরুদ্ধে এর ব্যবহার বিতর্কিত।
প্রশ্ন: ব্রাজিলের সুপ্রিম কোর্ট কি প্রযুক্তি সংস্থাগুলিকে চ্যালেঞ্জ করেছে?
উত্তর: হ্যাঁ গিলমার মেন্ডেসের মতো বিচারপতিরা সাম্প্রতিক বিধিগুলি হোল্ডিং প্ল্যাটফর্মগুলি বাহ্যিক পুশব্যাকের সম্ভাব্য ট্রিগার হিসাবে ভুল তথ্যের জন্য দায়বদ্ধ বলে উল্লেখ করেছেন।
