বিচারকদের মুক্তির আদেশ সত্ত্বেও ডিএইচএস ব্রত অ্যাব্রেগো হেফাজতে থাকে

বিচারিক কর্তৃপক্ষের এক চমকপ্রদ তিরস্কার করে, হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ (ডিএইচএস) প্রকাশ্যে ফেডারেল আদালতের আদেশকে অস্বীকার করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল যে বিচারকরা কিলমার অ্যাব্রেগো গার্সিয়া মুক্তির দাবি করার মাত্র কয়েক ঘন্টা পরে এবং “গেমস” এর বিরুদ্ধে সতর্ক করেছিলেন। ডিএইচএসের মুখপাত্র ট্রিকিয়া ম্যাকলফ্লিন সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম এক্সে গিয়েছিলেন, একজন বিচারককে “আইনহীন” হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন এবং অ্যাব্রেগোকে “আর কখনও আমেরিকার রাস্তায় হাঁটবেন না” ঘোষণা করেছিলেন – পুনরাবৃত্তি দাবী আদালত ইতিমধ্যে “কল্পিতের সীমান্তবর্তী” হিসাবে বরখাস্ত করেছে। এই ব্রাজেন ডিফায়েন্সটি সরকারী অসদাচরণের একটি পদ্ধতিগত প্যাটার্নকে নির্দেশ করে যা শুরু হয়েছিল যখন মার্কিন কর্মকর্তারা দুর্ঘটনাক্রমে অ্যাব্রেগোকে এল সালভাদোরের নির্যাতন শিবিরগুলিতে নির্বাসিত করেছিলেন এবং তারপরে তাদের ট্র্যাকগুলি কভার করার জন্য প্রমাণ বানোয়াট করেছিলেন।

বিচারিক আদেশগুলি মাউন্টিং প্রমাণের মধ্যে উপেক্ষা করে

বিচারক ওয়েভারলি ক্রেনশো টেনেসি জেলা আদালতের মধ্যে বুধবার অ্যাব্রেগোর মুক্তির নির্দেশ দেওয়া হয়েছে, প্রমাণের অভাবের কথা উল্লেখ করে তিনি সম্প্রদায়ের জন্য বিমানের ঝুঁকি বা বিপদ ডেকে আনে। ক্ষমতাসীন ডিএইচএস বিবরণী বিন্দুতে বিন্দু: বিন্দু:

• কোনও প্রমাণ অ্যাব্রেগো অতীতের উপস্থিতি বা প্রতিরক্ষামূলক আদেশ লঙ্ঘন করতে ব্যর্থ হয়নি।
• এমএস -13 সম্পর্ক সম্পর্কে সাক্ষীদের দাবী সহযোগিতা করা অবিশ্বাস্য বলে মনে করা হয়েছিল এবং “সাক্ষাত্কারগুলিতে বিবর্তিত হয়েছিল।”
• শূন্য প্রমাণ অ্যাব্রেগোকে সহিংসতা, অস্ত্র বা মাদক পাচারের সাথে যুক্ত করেছে।

ক্রেনশো বিশেষত এমএস -13 “দরিদ্র” এবং “সীমান্তের সাথে আব্রেগোকে বেঁধে দেওয়ার জন্য ডিওজে’র প্রচেষ্টাকে ডেকে আনে[ing] কল্পিত, “গ্যাং ট্যাটু, অধিভুক্তি, বা সাক্ষ্য সাক্ষ্য” বিশ্বাসের বাইরে “অনুপস্থিতির কথা উল্লেখ করে। আলাদাভাবে, বিচারক পলা জিনিস (মেরিল্যান্ড জেলা) অভিবাসন ও শুল্ক প্রয়োগকারী (আইসিই) কে অ্যাব্রেগোকে হেফাজতে নেওয়া বা তাকে -২ ঘণ্টার নোটিশ ছাড়াই তৃতীয় দেশে সরিয়ে দেওয়া থেকে নিষেধাজ্ঞার আদেশ জারি করেছে। তিনি পূর্বের আদালতের আদেশের পরে সরকারের “স্বচ্ছতার অবিরাম অভাব” এবং “ডিফিয়েন্স এবং পা-ড্রাগিং” উদ্ধৃত করেছিলেন।

সিস্টেমিক অসদাচরণের প্যাটার্ন

সরকারের অসদাচরণ শুরু হয়েছিল যখন এটি অ্যাব্রেগোকে এল সালভাদোরকে নির্বাসিত করেছিল একটি সুস্পষ্ট ইমিগ্রেশন কোর্ট নিষেধাজ্ঞা সত্ত্বেও। কর্মকর্তারা প্রথমে এটিকে একটি “দুর্ঘটনা” বলে অভিহিত করেছিলেন, তারপরে আইনজীবীকে বরখাস্ত করেছিলেন যিনি দোষ স্বীকার করেছেন এবং প্রত্যাবর্তনমূলকভাবে নির্বাসনকে ন্যায়সঙ্গত করেছেন। এমনকি সুপ্রিম কোর্ট তার প্রত্যাবর্তনের আদেশ দেওয়ার পরেও ডিএইচএস কয়েক মাস ধরে স্টল করে, মিথ্যা দাবি করে এল সালভাদোর প্রক্রিয়াটি নিয়ন্ত্রণ করেছিলেন।

বিচারক জিনিস সরকার প্রকাশ করেছেন অ্যাব্রেগো কীভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফিরে এসেছিল তা কখনই ব্যাখ্যা করেনিএবং তার অবহিত করতে ব্যর্থ পরিবার বা অ্যাটর্নি তার শাসক উল্লেখ করা নিষেধাজ্ঞাগুলি এই লঙ্ঘনের জন্য মুলতুবি রয়েছে। এদিকে, ডিওজে সাক্ষ্য দেওয়ার ভিত্তিতে অ্যাব্রেগোর বিরুদ্ধে একটি ফৌজদারি মামলা তৈরি করেছিল প্রকৃত পাচারকারীরা অনাক্রম্যতা মঞ্জুর করেছেন – সাক্ষ্য বিচারকরা পরস্পরবিরোধী এবং অবিশ্বাস্য খুঁজে পেয়েছেন।

ডিএইচএস ডিফায়েন্সে দ্বিগুণ হয়ে যায়

বিধিগুলির কয়েক ঘণ্টার মধ্যে, ডিএইচএসের ম্যাকলফ্লিন দ্বারা শত্রুতা বাড়িয়ে তোলে:

• অ্যাব্রেগোর গ্যাংয়ের সম্পর্ক সম্পর্কে বিতর্কিত দাবিগুলি পুনরাবৃত্তি করা।
• শপথ করে তিনি “কখনই মুক্ত হবেন না”, সরাসরি মুক্তির আদেশের বিরোধিতা করে।
• আক্রমণকারী বিচারক ক্রেনশাকে “অপরিবর্তিত” হিসাবে।

অ্যাব্রেগোর অ্যাটর্নিরা ম্যাকলফ্লিনের বক্তব্যকে আদালতের বিধি এবং যথাযথ প্রক্রিয়া লঙ্ঘন হিসাবে নিন্দা জানিয়ে একটি জরুরি গতি দায়ের করেছিলেন, তারা সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে তারা “জুরি পুলকে কলঙ্কিত করেছেন” এবং অ্যাব্রেগোর পরিবারকে বিপন্ন করে।

এই মামলাটি আমলাতান্ত্রিক ব্যর্থতার চেয়ে বেশি প্রকাশ করে – এটি জবাবদিহিতা এড়ানোর জন্য একটি সরকারী অস্ত্রশস্ত্রের নিষ্ঠুরতা প্রকাশ করে। ডিএইচএস বরং প্রমাণ বানোয়াট করবে, আদালতকে অস্বীকার করবে এবং বিচারকদের আক্রমণ করার চেয়ে প্রকাশ্যে আক্রমণ করবে যে এটি একজন নিরীহ ব্যক্তিকে নির্যাতন করেছিল। ম্যাকলফ্লিনের টুইটগুলি কোনও মিসটপ ছিল না; তারা একটি গণনা করা ঘোষণা ছিল যে এই প্রশাসন নিজেকে আইনের উপরে বিবেচনা করে। আমেরিকানরা নির্বাহী ওভাররিচ পরীক্ষা করার জন্য আদালতের উপর নির্ভর করে, এটি বধির করে অ্যালার্মের ঘণ্টা বাজানো উচিত। ডিএইচএসের কাছ থেকে স্বচ্ছতার দাবি করুন এবং আজ বিচারিক স্বাধীনতা সমর্থন করুন।

অবশ্যই জানতে হবে

প্রশ্ন: কেন কিলমার আব্রেগো গার্সিয়ার মামলাটি উল্লেখযোগ্য?
উত্তর: এটি সিস্টেমেটিক ডিএইচএস অসদাচরণ প্রকাশ করে, যার মধ্যে নির্যাতনের সাইটগুলিতে ভুল নির্বাসন, প্রমাণ বানোয়াট এবং ফেডারেল বিচারকদের উন্মুক্ত অস্বীকার সহ। আদালতের আদেশ মেনে চলতে সরকারের অস্বীকার সাংবিধানিক চেক এবং ভারসাম্যকে হুমকি দেয়।

প্রশ্ন: বিচারকরা আব্রেগোর আটক সম্পর্কে কী রায় দিয়েছেন?
উত্তর: দু’জন ফেডারেল বিচারক বিমানের ঝুঁকি বা বিপদের কোনও প্রমাণ উল্লেখ না করে তার মুক্তির আদেশ দিয়েছিলেন। তারা এমএস -13 সম্পর্ক সম্পর্কে ডিএইচএসের দাবিগুলি “কল্পিত” হিসাবে বরখাস্ত করেছে এবং উল্লেখ করা সহযোগিতা সাক্ষীদের অসামঞ্জস্যপূর্ণ বক্তব্য দিয়েছে।

প্রশ্ন: ডিএইচএস কীভাবে এই রায়গুলিতে প্রতিক্রিয়া জানায়?
উত্তর: একজন ডিএইচএসের মুখপাত্র প্রকাশ্যে বিচারকদের আক্রমণ করেছিলেন, পুনরাবৃত্তি অভিযোগগুলি বারবার করেছিলেন এবং প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে অ্যাব্রেগো “কখনই মুক্ত হবেন না” – কয়েক ঘন্টার মধ্যে আদালতের আদেশের বিরোধিতা করে।

প্রশ্ন: ডিএইচএসের মুখোমুখি হতে পারে কোন পরিণতি?
উত্তর: বিচারকদের ন্যায়বিচার বাধা দেওয়ার জন্য ডিওজে -র বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞার গতি মুলতুবি রয়েছে। ডিএইচএস এর সামাজিক মিডিয়া পোস্টগুলি যথাযথ প্রক্রিয়া অধিকার এবং স্থানীয় আদালতের বিধিগুলি লঙ্ঘন করতে পারে, সম্ভাব্যভাবে মামলাগুলি বিপদে ফেলেছে।